欢迎光临本社区!请 [登录][注册]
搜索
广播台
xa2009      

0

主题

0

听众

26

积分
  • 1幼儿园

该用户从未签到

UID
111807
帖子
2
相册
0
分享到:
发表于 2009-10-26 15:26:02 |显示全部楼层
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转西安论坛。 立即注册  已有账号?点击登录   关闭
城中村改造,“2/3条款”可能遮蔽掉什么来源:金羊网 发布时间:2009-10-22 14:10:09
    日前,深圳市规划和国土委已下发通知,明年的城市更新年度计划今天开始申报。其中尤其提到,业主的意愿是此次申报的重要条件之一。城中村改造,经农村集体经济组织继受单位的股东代表大会表决通过,或占建筑物总面积2/3以上且占总人数2/3以上的业主同意改造后,可进行申报。(南方都市报10月21日报道)

在申报环节就对城中村改造项目进行必要的限制,不能不说是一种进步。起码通过较为严格的民主表决方式在进行着一项关乎利益相关群体的重大事项表决。但是,一味强调“2/3条款”的民主性和天然合法性,也并不是不存在问题。什么有可能被“2/3条款”所遮蔽,这是需要我们在行事之前必须要冷静思考的问题。      随着城市建设的飞速发展,城中村问题进入学者和公众的关注视线业已时间不短。但随之而来的,往往是暴力拆迁的肆虐,盲目追求建设速度而导致的忽略公民个体权益。很多时候,在急功近利的城市建设观念的指导之下,动辄举起公共利益大旗而屡试不爽,几乎根本无法顾及单个公民个体的利益诉求——哪怕这样的诉求是多么的正当、合法和必须。在城市建设的宏大叙事中,尝试说“不”的公民被冠之以“钉子户”的贬义性称谓,他们成了罔顾大局、自私自利的一群人。但是,是否想过,他们所坚持的,往往是具有一系列合法手续的私人财产,而他们所要求的其实大部分时候也并不过分。     在城中村改造项目的申请上设置“2/3条款”,是对这种合法权益的起码尊重。但是也不能不警惕,在“2/3条款”背后,还三分之一的人群可能在这种表决机制之下被忽略不计。需要追问的是,符合“2/3条款”而进行改造申报之后,具体的决策和执行过程如何切实保障那可能根本就不同意申报的少数人群。其中涉及到的,是一个避免“多数人暴政”的问题。可能有人会认为,在这么小一个问题上套用托克维尔的“多数人暴政”的理论有些小题大做,但城中村改造问题其实绝非一个什么小问题。假设一个一万住户的城中村,其作为少数派存在的三分之一就有三千多户,谁会认为这是一个小数字呢?      项目申报当然可以采用“2/3条款”,但在项目被批准实施时,“2/3条款”便必须让位于绝对一致原则。每一个住户均签署拆迁协议才是工程进行的前提,严格按照相关法律程序进行。不能用先行使用的“2/3条款”对处于少数地位的公民权益进行打包式处理。用公共利益名义(很多时候,公共利益也仅仅是名义而已)侵蚀个体公民的合法权益,太过急躁,几乎连坐下来谈的耐心都不在具备;太过功利,明知拆迁改造利益翻倍也只愿偿付少得可怜的补偿金,这是几乎所有拆迁纠纷事件的根源所在。当然,做到对少数人群的基本尊重,需要城市决策者从根本上摒弃所谓城市改造的高速度,从旧有的城市“一天一个样,三天大变样”迷梦中醒来。      当英国某个地铁站项目在经历了几任市长之后依旧争论不休时,我们某些城市的公共设施建设已经拆了建、建了拆折腾了几个来回。其间所反映的,究竟是中国速度的惊喜,还是彼国对公民权益的制度化慎重?其间所折射的,是公权力对私权利的慎重与谦卑。
                                                              萧锐
帖子标签: 改造, 条款, 遮蔽

86

主题

0

听众

3万

积分
  • 23博士

签到天数: 25 天

连续签到: 1 天

[LV.4]4偶尔看看III

UID
91117
帖子
288
相册
0
发表于 2009-10-26 15:44:12 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

26

主题

0

听众

8922

积分

该用户从未签到

UID
13895
帖子
0
相册
1
发表于 2009-10-26 18:01:29 |显示全部楼层
是这样的 难道2/3就是民主了么? 就是体现民主么

瞎搞
回复

使用道具 举报

使用高级模式(可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册西安论坛

  Ctrl + Enter 快速发布 

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台


找客服

回顶部