欢迎光临本社区!请 [登录][注册]
搜索

10

主题

0

听众

728

积分
  • 4小二年级

签到天数: 2 天

连续签到: 1 天

[LV.1]1初来乍到

UID
540032
帖子
152
相册
0
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 16-02-02 10:26:12 |只看该作者 |倒序浏览
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转西安论坛。 立即注册  已有账号?点击登录   关闭

赠送干股的协议内容

线下违章建房触电死亡 虞城县供电公司无责胜诉

中电新闻网通讯员 吴明慧 华伟

  乔某受雇于张某在为魏某施工建房时被10千伏架空高压线电击身亡,其妻乔魏氏及其子女遂将张某、魏某及供电公司诉至法院,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计260000元。一审法院审理后,驳回原告对供电公司的诉讼请求,供电公司不承担责任;原告乔魏氏及其子女上诉至中级人民法院,在开庭审理后主动撤诉。

   案件起因

  工程队承包建房 乔某在配房顶上触电死亡

  2014年5月,虞城县张集镇小乔集河西村魏某在本村建住宅用房,并将工地承包给安徽省砀山县官庄镇龙潭行政村黄楼村张某所带领的工程队。该住宅没有办理相关批准手续。该施工工地配房上方有虞城县供电公司已架设多年的10千伏架空高压线路。在配房的施工过程中,工程队将上方的高压线用竹竿顶起,以防触电。在配房工程将要完工时,顶高压线的竹竿被去掉,而高压线与配房顶的距离仅1.5米左右。2014年5月25日,张某将魏某建房工地交给大工乔某临时带班,自己又到张集镇韩集村的施工工地指挥施工。上午9时许,乔某在魏某的配房顶上触电死亡。

  审理过程

  供电企业依法维权 维护企业利益

  事发后,乔某家人(原告)将张某(被告)、魏某(被告)和虞城县供电公司(被告)诉至虞城县人民法院。该院于2014年8月14日公开开庭进行了审理。

  原告诉称乔某受雇于被告张某在为被告魏某施工建房时,被高压电击身亡。被告魏某在高压线下施工建房,在没有经过有关部门批准的情况下将工程承包给被告张某。被告供电公司发现被告魏某在高压线下违法建房,不予阻止,导致乔某触电死亡。

  被告张某称受害人本身具有重大过错;被告魏某作为房东存在选任指示过失,也应当承担相应的责任;供电公司作为高压高速等特殊经营行业适用过错推定责任,应当为受害人承担相应的责任。

  被告魏某认为建房施工已经承包出去,不应有房东承担责任。

  被告供电公司依照《中华人民共和国电力法》第六条第二款“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门,负责电力事业的监督管理”以及依照该法第五十六条“电力管理部门依法对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查”的规定,对第一被告张某违法建房,对第二被告魏某和死者乔某的违法施工行为不存在“监管”权利和职责,应驳回其诉讼请求。

  经过庭审答辩、质证后,在法院调解下,原告分别与被告张某、魏某达成调解协议,法院根据调解协议制作了民事调解书,供电公司拒绝调解,该案未当庭宣判。

  判决结果

  供电企业不担责

  虞城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决,驳回原告对被告虞城县供电公司的诉讼请求。案件受理费、鉴定费共计7200元由原告负担。

  原告不服一审判决,向河南省商丘市中级人民法院提起上诉,请求依法撤销一审民事判决书,改判被上诉人虞城县供电公司赔偿上诉人各项损失16万元。本案一切费用由被上诉人承担。

  二审于2015年4月17日公开开庭审理本案。在审理过程中,上诉人于2015年5月11日向法院申请撤回上诉。

  商丘市中级人民法院经审查认为,上诉人的撤诉申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,最终裁定:准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费5200元减半收取2600元,由上诉人负担。

  法律专家解读

  供电企业不是高压线下建房监管义务主体 不应承担责任

  河南梁园律师事务所律师蒋举功认为,乔某的死亡完全是因为魏某违法建房、张某违法施工、乔某本人的重大过失造成的。被告供电公司在本案中不承担责任。被告供电公司系电网经营企业,不具有监督管理职能。

  《中华人民共和国电力法》第六条第二款“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门,负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。”及第七条“电力建设企业、电力生产企业、电网经营企业依法实行自主经营、自负盈亏,并接受电力管理部门的监督。”和第六十九条“违反本法第五十三条规定,在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品,危及电力设施安全的,由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”均作了具体规定。同时,最高人民法院在给国务院法制办《关于对<关于查处窃电行为有问题的请示>答复意见的函》中提到,自《电力法》1996年4月1日生效施行之日起,原来各级政府中实行政企合一的电力局(或称供电局、电业局等),依法不再享有行政管理管理职权,电力局成为单独的电力企业。因此,根据这一答复的精神,其它行政法规、规章中关于电力局行政监督管理职权的规定与《电力法》和《合同法》不一致的,不应当继续使用。

  所以说,供电企业已不具备行政监督管理权,对魏某违法建房、张某、乔某违法施工等行为本来就没有“监管”权力和职责,不存在监管不到位的问题。因此,供电企业不应承担赔偿责任。

责任编辑:王妍婷 投稿邮箱:网上投稿

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 认同认同0 反对反对0
【全程免费验房,设计,预算,装修质保】就在西安论坛官方家装总管服务,马上点击免费报名!
聚百惠(满99元补贴10元)更多>>
七可      

3

主题

9

听众

1万

积分
  • 19大四年级

签到天数: 1 天

连续签到: 0 天

[LV.1]1初来乍到

UID
222160
帖子
5923
相册
0
沙发
发表于 昨天 10:45 |只看该作者
却也不足为怪
我又不是人民币,怎么能让人人都喜欢我?
车秘
回复

使用道具 举报

1

主题

2

听众

8558

积分
  • 13高二年级

该用户从未签到

UID
516006
帖子
3226
相册
0
板凳
发表于 昨天 11:13 |只看该作者
加之这精灵族防备森严  
回复

使用道具 举报

1

主题

0

听众

8574

积分
  • 13高二年级

该用户从未签到

UID
516282
帖子
3189
相册
0
4#
发表于 昨天 14:46 |只看该作者
急忙提气凝神。
装修就是让家由毛毛虫蜕变为蝴蝶的过程
亚泰印务
回复

使用道具 举报

0

主题

1

听众

1万

积分
  • 19大四年级

签到天数: 1 天

连续签到: 0 天

[LV.1]1初来乍到

UID
238513
帖子
6071
相册
0
5#
发表于 昨天 22:06 |只看该作者
这怒龙谷中到处都是林木。
回复

使用道具 举报

使用高级模式(可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册西安论坛

  Ctrl + Enter 快速发布 

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

找客服

回顶部