欢迎光临本社区!请 [登录][注册]
搜索
广播台
探花郎      

105

主题

0

听众

3313

积分
  • 8小六年级

数码达人勋章

该用户从未签到

UID
15265
帖子
0
相册
0
分享到:
发表于 2009-10-29 11:18:43 |显示全部楼层
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转西安论坛。 立即注册  已有账号?点击登录   关闭
       公元4世纪欧洲军队使用的投石机,从中可以看出早期罗马投石机的一些痕迹。资料图片
  号称“世界第八大奇迹”的兵马俑群是“车千乘、骑万匹、带甲百余万”的真实秦军的缩影。兵马俑的发现也为历史学界、军事界揭示了昔日秦王朝军事状况的冰山一角。正当秦军崛起于黄土高原最终一统天下之际,在西方世界古罗马也逐渐成为一个强国。两大帝国东西呼应。究竟是秦军更强,还是罗马兵团更有威力,很多年前,网友们就曾经为这个问题争执不休。现在,让我们架空历史,想象一下两大帝国正面交锋的情景,听听专家对这个问题的看法。
  1 进攻兵器
  秦军铜兵,罗马铁兵 ●与青铜兵器相比,铁制兵器显然更为强大。不过,当时铁制兵器的优势可能并不明显。
  兵马俑至今已经出土了4万件兵器,其中包括戈、矛、戟、铍、弓弩等,都是青铜制品。
  剑是大家最熟悉的兵器。和刀不同,剑是通过刺这个动作杀伤敌人的,因此它比只能砍的刀更为致命。兵马俑坑出土的一些秦剑比战国时代其他诸国的剑更长一些,在1米左右。剑长了刺杀范围当然就更大。与此同时,1号俑坑还出土金钩两件。金钩,后世又名吴钩,据说是春秋时吴王阖闾首先制造的。这两件金钩形如弯月,齐头、两刃,可用来勾杀或推杀,是仪卫性短兵。
  秦军的武器还包括铜铍。1 号俑坑就出土带长木柄的铍16件。铍头的形状与短剑相似,装在长3米多的木柄的前端,是与矛相似的刺兵。铍是春秋时流行的长兵器。当然,秦军兵器中还有长矛,且是7米长的长矛。为此有专家推断秦步兵中有长矛方阵。不过,作家黄章晋认为,长矛阵这个说法可疑,因为在中国人知道欧洲长矛方阵之前,从来没有人说起过这种长矛阵。何况,就出土文物比例和数量看,戈比矛更普遍。戈适合战车作战。步兵作战时,它就派不上大用场了。
  在秦军众多兵器中较为特殊的是带铜廓的弩机,也是这支王者之师的一件杀伤利器。中国考古学会理事、陕西考古学会副会长的袁仲一被称为“秦俑之父”。他指出,秦俑坑出土的弩基本上都是木廓,与战国弩的形制结构相同。但1996年对1号坑做进一步清理的过程中,发现两件带铜廓的弩机。铜廓提高了木廓弩机的性能,增强了灵敏度和稳定性,也增强了弩的杀伤力和使用寿命。
  相比之下,罗马军团的进攻兵器看起来更强大一些。他们的兵器以铁制品为主。罗马兵装备长方外凸的盾,使用短剑作战。与长矛的简单戳刺相比,短剑的有效杀伤距离较近,要求战士们“短兵相见”。这对个人技艺要求更高,因此罗马军队非常重视平时的训练。
  重标枪也是罗马军团的重要兵器。它是标枪的一种,跟短剑一样出现于公元前3世纪。罗马军团所使用的重标枪,一半是金属杆,一半是木头杆,容易投掷,穿透力强。最大投射距离约18米。
  由于欧洲铁矿资源较丰富,而且与最早发明铁器的西亚人交流便利,所以欧洲很早就进入了铁器时代。黄章晋认为,双方兵器的优劣是比较明显的。因为一般而言,铁兵器的杀伤力更强。如果秦军还没有摆脱对战车的依赖,秦军与罗马军队的战斗力差距会更大。
  不过,对于罗马军团铁兵器和秦代青铜兵器的优劣问题,在军博编辑研究处博士李斌看来,很难做出比较,“两者技术路线不同,从历史长河来看,铁兵器是占了上风,但是在冷兵器时代,铁兵器的优势还不是很明显。”
  2 个人防护
  秦军皮甲,罗马铁甲
  ●秦军的皮甲较前代的更合理,罗马军团的铠甲头盔则形成了更为完备的防护装备。
    兵马俑很好地呈现了秦军甲胄的情况。坑内大批武士俑身上雕造的铠甲,陵园内的石铠甲坑也出土有大批石甲、石盔与石马甲。与战国早期的盔甲相比,它们的甲片较前代趋于小型化,甲片编缀的方法更趋科学合理,使人穿上后弯腰、挺腹、抬臂等均感方便。不过,甲的质地与前代基本相同,仍以皮甲为主,铁甲很少。
  兵马俑坑出土的武士俑一律不戴头盔。但在秦陵石铠甲坑又出土了大批头盔。袁仲一指出,这表明秦军的装备是有头盔的,不过秦军作战时常脱去头盔英勇杀敌。
  而罗马军团的铠甲头盔则形成了更为完备的防护装备。黄章晋认为,在此方面,秦军不敌罗马军团。
  由于罗马短剑的攻击距离较近,势必需要有其他兵器辅助保护士兵。为此,罗马人重点对盾牌做了较大的改进。罗马军队把盾改成结实的长方形凸面体,高约 1.2米,宽约0.61米。这些大盾用木头制成,外层表面先以帆布蒙上,再蒙以小牛皮,上下部边缘都包上了铁边,增加它的坚固,也能保护它受到从上而下的劈刺和放在地上时受到的伤害。此外,盾上面还镶钉着一块铁的浮雕花饰,一旦有石块、投枪、以及各式沉重的投掷武器的打击,都能被挡到一边。
  而罗马铠甲算得上是西方步兵铠甲制作技艺的集大成者。罗马铠甲是铁铠与皮甲的混合体。它最大限度保留古典铠甲的防护能力,机动性却并不受影响。同时,罗马军的头盔也经过改良,基本保留了科林斯式头盔的防护性能,士兵的视野和舒适性也得到很大改善。事实上,罗马军团,就是以甲盾著称。
  考古工作人员正在对秦兵马俑坑中发现的青铜剑进行清理。从外形上看,秦剑比“六国剑”长出很多。
  3 攻城器械
  秦有冲车,罗马盾车
  ●战国后期,冲车、抛石机等设备成了主要攻城装备。罗马人则常用盾车和木塔。
  战国时代,诸侯鏖战不断,攻城技术因此得到长足发展。春秋时期临车、冲车、修橹和抛石机登场,成为冷兵器时代最早的“重型装备”。军博编辑研究处博士李斌指出,在战国的秦国以及后来的秦王朝基本都会使用到这些攻城装备。
  战国时代的各种攻城方法,包括临、钩、冲、梯、水、穴、突、空洞、蚁傅、轩车等等,也基本都为秦军所熟知。
  在进攻城镇时,罗马军团同样非常重视使用攻城器械。除了用撞城机击破敌人的城墙或城门外,盾车也时常出现在战场上。盾车是攻城用的木制器械,像一间小房子,不过只两面或三面有木板墙,屋顶也用厚木板制成,上面还覆有铁皮或兽革,起防火的作用。盾车下面装有轮子,可以推动。人甚至可以躲在里面,从墙上的洞里向外射箭,也可以利用它做掩护挖掘地道。
  攻城时,罗马军队还经常使用木塔。根据实际需要,木塔可一层一层加高。外蒙铁皮,用轮子推动。士兵站在木塔上可向城墙上的敌人发射矢石,驱走守卫士兵。木塔另设有吊起和放下的槛桥,可以放下来架在敌人的城墙或碉堡上,方便战士爬过去。
  公元前57年,恺撒在与苏威西翁内斯人交战中,就曾使用过盾车和木塔。而抛石器和弹射器的使用,能掩护攻城、渡河,或在野外战斗发生前远距离杀伤敌人。
  不过,在黄章晋看来,尽管中国在春秋时期就有了用以抛射石弹的大型抛掷远射冷兵器“飞石”,但罗马军团更熟悉如何精巧地借助杠杆原理打击敌人。直到阿拉伯人将“回回炮”(Trebuchet)传入中国之前,中国的抛石机全部采用的是通过最简单的杠杆原理用人力将石头投掷到远处。它需要很多的人来一起拉,且无法瞄准,也不能保证每一次的射程相同。而欧洲同时代的抛石机(Onager),使用的是以天然纤维束扭在一起的“弹簧”作为蓄能机构,加上齿轮可以起到停止和传动作用,使抛石机不需要很多人同时拉动,就可以使抛石机或重弩被绞紧,一个人就可以完成击发。齿轮和螺丝被认为机械学无可化约的最基本构件,这两样东西在中国历史上一直没有出现。
  4 防御工程
  秦筑石垒,罗马壕沟
  ●西方的数学、军事工程学的发达,这令罗马军团在攻城技术上略胜秦军。这一点同样使他们有较好的防御工事。
  一般来说,秦军和罗马军团最多的是在平旷地区作战。野外作战,防御装备也颇为重要。
  秦军重要防御手段是野战筑垒。这是自春秋战国发展起来的一种重要的野战方法。
  公元前224年,秦军于平舆之战时“坚壁而守之”。公元前260年的长平之战中,秦赵两军均筑有大规模垒壁,至今在长平遗址(今山西高平一带)还留下大量的石垒痕迹。垒壁的构筑是以军阵作战为单位进行的,建在各军阵位置的周围。秦军曾攻赵军长平垒壁,“夺西垒壁”。据此可知,还应有“东垒壁”及“中垒壁”。
  野战筑垒增强了野战防守能力,提高了军队野战生存能力。春秋时期,军队主要用战车在四周扣搭环围的方法,进行防守。战国后期,随着军队人数的增多,进攻能力的加强和作战突然性增加,士兵们就地取材,以土、石等为原料构筑垒壁工事,而且可以筑得又厚又高、十分坚固,还能防火攻。
  罗马军团同样重视防御技术。罗马军队无论驻扎在什么地方,都会修筑防御工程。在冬天休战时,他们常常将冬令营筑在形势险要,易于防御的地方。
  公元前52年春,全高卢爆发了一场反对罗马的大起义。恺撒将起义军的主力包围在阿来西亚城进行决战。交战前,罗马人使出他们善于营建野战工事的长处,挖了三道宽阔的壕沟,中间一道灌满河水。同时,罗马军还在壕沟后面建防堤和壁垒,上面加上胸墙和雉堞。在胸墙和防堤衔接的地方,向外斜列着削尖的木桩,防止敌人向上爬;然后环绕整个工事,每隔一定距离筑一座木塔;最后在这些工事外建各种陷阱。最终,罗马军赢得了防御战的胜利。
  黄章晋指出,西方的数学、军事工程学的发达,令罗马军团在攻城技术上略胜秦军。同样,罗马人对于如何架桥、铺路、扎营,都从希腊数学、军事工程学中学到了很多,秦军也相对落后了。
  5 作战阵型
  秦有三军,罗马兵团
  ●秦兵马俑的列阵并非行军队形,也非作战队形,而是整装待发的队列。罗马人则以兵团作战著称。
  兵马俑组成了一个完整的军阵编列体系,象征着秦始皇生前守卫京城的宿卫军。俑坑步兵俑的数量众多,有数千件。从其编制看有“独立步兵俑”和隶属于战车的 “隶属步兵俑”两大类。从其装备来看,则可分为不穿铠甲的“轻装步兵俑”和身穿铠甲的“重装步兵俑”两种。轻装步兵俑是军阵的前锋部队,重装步兵俑为军阵的主体部队。
  袁仲一指出,一号俑坑军阵的整体形象是“前后整齐,四方如绳”,与兵书上所说的方阵的阵形相同,可名曰“方阵”。但这个方阵不是行军队形,亦非战时的队形,而是戒备森严、整装待发的队列。军阵布局的特征则要求,在军阵主体的前边有前锋,后边有后卫,左右两翼有翼卫。整体上组织严密,坚若磐石。
  2号俑坑由4个小方阵组成一个曲尺形的军阵。弩兵方阵突出于大型军阵的左前角,车徒结合的第三个小方阵末端有8骑骑兵突出于大型军阵的后边为后犄,从而成为具有前角后犄的曲形阵。这种组合方式是大阵套小阵、大营包小营,所谓阵中有阵、营中有营,可分可合。分开各自可独立作战,合起来浑然成为一体,发挥多兵种协同作战的威力。所以,二号坑军阵亦是处于整装待发状态,为不动不用的“居阵”。
  相比之下,罗马军队分军团和辅助军。类似恺撒通常把军队列为三线:第一军团的四个大队为第一线,第二线第三线各三个大队,第三线是对敌人正面和侧翼进行决定性机动以及击退敌人决定性突击的总预备队。
  此外,罗马人除军团之外,还有辅助大队。辅助大队的规模,训练和装备低于正规野战军团,主要由轻骑兵、轻步兵和弓箭手组成。
  6 军事制度
  秦人征兵,罗马职业
  ●秦军士兵大都是短期服役,战斗力逊色于古罗马的职业军人。但罗马将领流动性高,秦军则占有优势。
  从公元前2世纪末开始,罗马军团的主力就是职业军人。罗马公民从入伍开始到成为士兵,要经过大约3年的严格训练。奥古斯都在公元前31年成为内战的最后胜利者,便着手改革,完成了征兵制向募兵制的转化。罗马军队走上常备职业化的道路。到公元前25年,奥古斯都仍保留了28个军团。在随后200多年内,整个帝国的军团总数一直浮动在这个数字左右。
  每个军团分为10个营,5500人左右。普通士兵在其服役的20余年中一般只能呆在一个军团内。这保证士兵充分掌握武器的使用,并成长为熟练的老兵。
  秦国则不是这样。袁仲一指出,秦军除了有一支固定的中央军外,还实行征兵制。有战事时,从郡县中调兵。所以,秦时的兵制是以全民皆兵为基础,军队的主力为服兵役的农民,少量的职业军队,其职业化程度跟罗马军团也不能相比。黄章晋指出,由于中国奉行战时为兵,闲时务农,中国的士兵都是短期服役,这种非职业化,使得秦军对新战术、新技术的掌握相对迟钝。不过就将帅来说,秦军或许有较为明显的优势。罗马军队指挥官流动性很高,军官两年一换,一般刚打完一仗就换指挥。相比之下,中国的将官则是长期职业。
  7 战斗经验
  秦并六国,罗马远征
  ●罗马军队和各种文明的军队都曾经打过。而秦军则只与“山东六国”和匈奴打过,经验相对单薄。
  罗马军团采取大规模方阵、兵团式作战。各军团一般排列成正面宽200米、纵深90米的阵型。在战线的最前方,是由轻步兵构成的散兵线,而两翼则由军团骑兵负责防守。这支军队在其几百年成长和完善过程中,同各种文明的军队频繁交锋。比如在东征马其顿时,罗马人面对的是马其顿方阵。马略迎击条顿人和森布里人,凯撒北上进攻高卢,罗马军团以没有数量上的优势,而夺取了战争胜利。这些都为罗马军队积累了丰富的战斗经验。
  相比之下,秦军所遭遇的敌手则相对简单。秦军最大的作战经验是灭六国、与匈奴之战。袁仲一指出秦军所遭遇的敌人并没有罗马军团那样多样。不过,秦军作战并非仅使用单一兵种、阵法,而是常用多兵种、多单元、多手段、多样战术的合成阵法击敌。
  从出土的秦兵马俑来看,1号俑坑为“右军”,是一个以步兵为主、战车与步兵相间排列的长方形军阵。2号俑坑为“左军”,是一个战车、骑兵、步兵混合编组的曲形阵;3号坑的陶俑做仪卫式的夹道排列,是统帅1、2号坑军队的指挥部。作战时,则使用左、中、右这三军阵作战方式,这是古代中国军队自商周以来就形成的一个基本的传统战法。


 
本帖评分记录威望 收起 理由
涩涩 + 10 精品文章
 

奥迪少俩圈

57

主题

0

听众

3万

积分

帅气GG勋章 活跃勋章 合理建议勋章 活动家勋章 食神勋章 影视先锋勋章 爱心勋章 海洋之星 足协勋章 情侣勋章(男)

签到天数: 1 天

连续签到: 0 天

[LV.1]1初来乍到

UID
3252
帖子
0
相册
2
发表于 2009-10-29 13:26:07 |显示全部楼层
罗马帝国 很强大 喜欢看史诗剧

淡淡的感情 蕴藏着波涛汹涌的爱
回复

使用道具 举报

bsuwd      

0

主题

0

听众

18

积分
  • 1幼儿园

该用户从未签到

UID
117644
帖子
2
相册
0
发表于 2009-11-9 15:37:12 |显示全部楼层
罗马的铁兵器,是块炼铁,由一种夹杂大量矿渣的海绵铁制成,是熟铁,并非钢,钢和熟铁是两个完全不同的概念,取代青铜的是热处理后的钢,而不是熟铁,熟铁的机械性能不如青铜,熟铁的硬度很低,低到什么程度?钉书机用的钉子就是熟铁,手指稍微一用力就能扭成麻花,而且罗马的熟铁是海绵铁,含矿渣很多,还不如现代熟铁的质量,许多文献记载罗马人的铁剑一刺就弯,要在地上踩直了再用。所以罗马多用宽短的短剑,因为他们的技术生产长剑比较困难,只能少量给军官和骑兵用,武器首先影响战术,而不是战术首先影响武器,所以罗马到3世纪之前,只能维持少量骑兵,步兵短剑只能在大盾后面使用,整个罗马历史中都需要从东方进口钢铁,当时的亚历山大港的货物通关记录中进口钢铁占很大比例。
战国时很多诸侯国都已经使用钢铁兵器了,秦昭王曰:“吾闻楚之铁剑利而倡优拙“,楚国当时就大量使用铁剑,出土的楚国铁剑很强大,有的长1.4米,最长的1.52米,是对付骑兵用的,当时的罗马无法生产如此长的铁剑。燕国士兵丛葬墓出土过15把铁剑,平均长90厘米,最长超过1米,取了3把检测,一把是低碳钢,另外两把是中低碳钢合锻的复合钢剑,还经过热处理,硬度大大提高,同时还出土了铁甲片。
战国中山国的士兵“衣铁甲,执铁杖”,当时很多国家都普及了铁甲,06年新郑出土秦灭韩战场遗址,出土了十几具士兵遗骨,其中也发现了铁甲片。说明当时战场上铁甲已经很常见。
到了汉朝,铁甲就更普遍了,1993年,1993年江苏省东海县尹湾汉墓出土了《武库永始四年兵车器集簿》,上面记载了汉成帝永始四年,也就是公元前13年,东海郡武库库存情况,其中提到的铠甲:甲142701(乘舆379),乘舆铁股衣225两1奇,铠63324,股甲衣□□□万563,铁甲札587299,革甲14斤, “甲”是皮甲,有14万,“铠”就是铁甲,达63324之多,再加上铁甲叶587299,足够装备十几万铁甲军,此外还记载马甲5300多,这是装备具装重骑兵的,弩多达五十几万,刀枪剑戟超过百万,此外还记载各种连弩车564乘,强弩车10辆,可见仅仅这汉朝一个郡,就可以PK整个罗马帝国。
这里顺带说一下古代的钢铁技术发展历程,就会明白为什么欧洲为什么早就进入铁器时代,但制作出来的铁在长达两三千年的过程中都停留在熟铁水平,钢的产量稀少昂贵,而东方却能更广泛地普及钢。
古代欧洲一直用块炼铁,是因为炉温较低,不能达到熔化铁的温度,铁矿石使用碳还原的方法将矿石中的铁氧化物变回铁,矿石中大量矿脉、杂质作为夹杂物存在,得到的叫做海绵铁,要经过至少二十多次加热、锻打才能把里面的夹杂物除去,得到的就是熟铁。熟铁很软,硬度和铜差不多,比青铜还差的远。熟铁要经过渗碳才能在表面得到钢层。因此块炼铁法非常费时费力,产量低,表面上欧洲人早用铁,但实际上大多是很软的熟铁,不少关于欧洲古代的剑一刺就弯要再踩直了才能用的说法就是这么来的,虽然剑用铁,但罗马用青铜甲一直贯穿了整个罗马的历史。因为块炼铁费时费力,所以渗碳技术在欧洲也不普遍,有过研究表明,西罗马灭亡之后的西欧的长矛大多都是熟铁,几乎一点碳都不含。熟铁要渗碳变成钢后之后再热处理,性能才能全面超过青铜。除了在熟铁表面渗碳获得钢层的办法,记载中西方也有一些获得较高质量钢的方法,如有的是把铁块埋地下多年再挖出来,有些条件下熟铁会腐蚀而钢留下来,当然这也很大程度上靠运气,可想而知这样的方法是何等费时费力,产量会如何稀少。
  
中国最早也是块炼铁,但从发现开始就是高起点,如春秋长沙杨家山出土的铁剑,就是中碳钢剑,还经过热处理。战国燕下都士兵丛葬墓出土了十几把铁剑,选了3把去检测,其中两把是热处理的钢剑,西汉刘胜墓出土的钢剑,性能不输于后世的日本刀。
但西汉起,炒钢就开始取代块炼铁了。
由于在青铜铸造以及陶瓷技术方面的积累,中国古代具有高温高炉的技术,春秋晚期就做出了直接把铁矿石熔化的生铁,生铁硬度高但脆,只能做一些生活用品或者耐磨性要求高的犁上面,随即各种生铁柔化技术在战国初就产生了,通过各种退火技术,得到韧性铸铁、灰口铁等,使铸铁的应用范围大大扩大,如农具、生活用具等,但没有应用到兵器上,除了一些对韧性要求低的钝器,如铁锤、铁斧等,其实现代社会仍然大量使用铸铁器,美国每年用于农机制造的铸铁多达数十万吨,汽车中1/3的部件都是铸铁做的,畜力犁甚至还是使用没有柔化过的生铁。
战国后期炒钢就出现了,炒钢是生铁水经过氧化脱碳而产生熟铁或低碳钢的技术,一般是生铁水流出后直接搅拌就可以了,不需要大量锻打去夹杂物,因为出铁水的一步绝大多数不溶的夹杂物都已经和铁水分开了,因此比块炼铁法产量要大的多,质量也好的多。
这种原理和步骤和现代炼钢法一样。因此很快取代了块炼铁法。
炒钢催生了百炼钢,其实是把不同含碳量的钢锻在一起,按现代的说法,这属于金属复合技术,强度和韧性都大大超过单一含碳量的钢。
后来的灌钢就是快速获得高质量钢的技术,利用渗碳效率最快的液态渗碳来制钢。
欧洲到15世纪左右才出现铸铁,之后的几百年里几乎是把中国从战国到汉的技术发展路线重复了一次,也是出现铸铁柔化技术、炒钢技术,逐步把块炼铁淘汰,后来到19世纪中期进化成现代炼钢技术。
还有值得一提的是钢铁脱杂质技术,现代工业是根据钢铁中有害物质磷和硫的含量来分好坏的,越低越优质。
常常见不少人说中国的铁矿石品相差,限制了铁制品的质量,其实这是种误解。其实平时生产生活中用的铁质量要求并不高,杂质多少并没太大影响,如铁锅铁锤类的,但兵器对这些就比较敏感。
早在战国时期,就出现了在铁水中加碱性石灰进行脱杂质的技术,石灰可以促进矿渣的析出,还可以吸附磷硫杂质。
到19世纪末,西方人才找到这种加入碱性物质脱杂质的办法。
曾经在泉州出土过明代铁锚,重达750公斤,经过检测磷硫含量比现代特级优质钢还要低两三倍。
那些砖家提到兵员的职业化,其实多数罗马的士兵也是临时征召,士兵平时是自由民,有地种,到打仗时才被征召,这根本不是真正意义上的职业化军队,美国Discovery曾经说过,很多罗马士兵征战完回家后,发现土地被贵族强占,自己一无所有,不得不去罗马当乞丐,大量的这种乞丐涌入罗马,使罗马人口激增4倍。罗马的士气也并不象专家说的那么高,为了阻止士兵逃跑,罗马实行“什一抽杀法”。与秦士兵“闻战则喜”差远了。
战国的真正职业士兵也很多见,如齐国“技击之士”还有魏国“武卒”:“魏之武卒以度取之,衣三属之甲,操十二石之弩,负矢五十个,置戈其上,冠胄带剑,赢三日之粮, 日中而趋百里。中试则复其户,利其田宅。”,其素质很强,以当兵为职业,国家提供田宅供养,这才是真正的“职业士兵”,魏国“武卒”多达12万人。
经常见有人YY罗马弩炮,实际上罗马弩炮的威力没有吹的那么厉害,国外做过实验,射程比不过单人弓弩,更重要的是装备数量极少,一个5000人的罗马军团,只装备40-55门,这种东西发射速度又奇慢,好几个人捣鼓好几分钟才发射一次,在野战中根本不会起到多大作用。如卡莱之战中,罗马面对人数比自己少一倍的帕提亚波斯骑射,仅仅一个白天的功夫就几乎全军覆没,弩炮没有起到任何作用,在波斯的骑射弓打击下,别说所谓的罗马铁甲,连罗马大盾都无法抵御,记载中很多罗马士兵的手臂都被穿透的箭钉在盾上。
比波斯骑射更为强大匈奴骑射在遇到中原弓弩的时候,往往都是惨败。而压制匈奴强弓的就是中原强弩,“劲弩长戟,射疏及远,则匈奴之弓弗能格也”
战国赵国李牧就曾经以一千三百战车,一万三千骑兵打败十几万匈奴骑兵,匈奴人十年不敢回,蒙恬的北驱匈奴和汉武的远征就不用说了,李陵5000步兵,依靠强弩和战车,对抗十六倍于己单于亲自带队的精锐匈奴骑兵长达十几日之久,行程千里,尚且400人逃脱,与卡莱之战优势兵力的罗马人面对人数少的多的波斯骑射连一个白天都撑不下来成鲜明对比。
战国时也有强大的床弩,《墨子》中记载的巨大弩车,“连弩机郭用铜一石三十斤,引弦鹿长奴。筐大三围半,左右有钩距,方三寸,轮厚尺二寸。钩距臂博尺四寸,厚七寸,长六尺。横臂齐筐外,蚤尺五寸,有距,博六寸,厚三寸,长如筐。有仪,有诎胜,可上下。为跌重石,以材大围五寸矢长十尺,以绳□□矢端,如戈射,以磨鹿卷收。矢高弩臂三尺”
光作为扳机用的弩机就有一石三十斤重,比罗马大型弩炮有过之而无不及。
墨子还记载过转射机,可以对任意方向进行射击,显然说中国巨弩不好瞄准又是无知的体现。
罗马那种扭力弹簧式的投石机在中世纪就被淘汰了,原因就是从东方传入了杠杆式的投石机(《墨子》对杠杆原理的记载比阿基米德早了一百多年)。
而且这些弩炮、投石机对动辄二三十米厚的中国城墙有没有作用,找找看当今的炸药也只能对地面造成不深的坑就知道了,现代防空洞也不过几米厚,但能防巨大的航空炸弹,这些东西的能量比罗马弩炮威力大了何止千倍。77事变中宛平县城的城墙在日军现代火炮轰击下也不过是如此小的坑:
维爱战争时,罗马人围攻平原小城维爱城,整整10年不下,最后想到挖地道的办法才破城,公元一世纪,数万罗马军团围攻一个犹太小城时,对方是妇孺老幼加起来不足一千人,又是三四年不下,最后想了个"妙计"——切断水源,轻松破城了。
挖地道和断水源,在东方的攻城法里都是最初级和基本的技能,春秋时的《墨经》不光记载了挖地道,还记载了如何防这一手,如埋瓮听声以警戒和判断对方挖掘方位,对挖或灌水以挫败。
中国古代的攻城技术是非常高超的,元初的汉人大将郭侃是郭子仪的后代,《元史》记载,他在蒙古西征十字军和阿拉伯人作战的西亚,一年之内破阿拉伯人一百二十多座城池,西方十字军一百八十座城,可见,西方的城池遇到东方的攻城术根本就是不堪一击。
再说说罗马“混凝土”,罗马所谓的“混凝土”不过是天然火山灰和碎石混合,是得利于天然,谈不上什么技术。我国最早的水泥是被学术界评定为20世纪中国百项考古大发现之一的大地湾遗址,位于甘肃省天水市秦安县境内,距今6000年前。 1978年,考古人员发现了一片面积达130平方米的坚硬平滑地面。专家鉴定,这片灰青色的地面不但含有与现代混凝土相同的“硅酸钙”成分,而且平均每平方厘米抗压强度在120公斤左右,相当于今天100号水泥砂浆地面。其中的轻骨也是人工制作的陶。
商周时期就出现人工烧制的石灰和砖,西周早期的陕西凤雏遗址中已有发现土坯墙就采用三合土(石灰、黄砂、黏土混合)烧制,周公庙遗址发现约200块不同类型的砖,其中一块长1米的板砖,同时还有出土的空心砖,说明我国用空心砖的历史应在西周初年,这些还都是现代建筑材料的理念。
罗马那种券拱式建筑,中国古代主要是应用在墓室、水渠涵洞和桥梁上,如赵州桥跨度64米,历经一千多年而仍然使用。建筑大师梁思成说过,现代建筑除了材料升级以外,其基本架构和中国古代建筑一样。罗马那种穹拱式建筑早就被淘汰了。
去年5.2级的小震,意大利的古代建筑倒了个稀里哗啦,而去年烈度比它大几千倍(随震级指数上升)地震,两千年前的都江堰位于震中心地区,却安然无恙。
还有那些砖家说罗马用壕沟,秦用石垒,怀疑这些砖家是否会识字,战国兵书《六韬》上就有记载如何使用壕沟,“望敌车骑将来,均置蒺藜;掘地匝后,广深五尺,名曰命笼”,而且是垒和壕沟一起用的“三军齐整,阵势已固,深沟高垒”,
还有战车组成的壁垒更加快速,“人操行马进步,阑车以为垒,推而前后,立而为屯”
甚至还有记载如何跨越壕沟的方法和工具,叫做壕桥““渡沟堑,飞桥一间,广一丈五尺,长二丈以上,着转关辘辘八具,以环利通索张之。”
其他的错误还有不少,如砖家说罗马的数学,实际上希腊数学在罗马时代就已经停滞失传,因为希腊数学主要是逻辑证明,迪卡尔曾经说过,希腊数学只能证明已经知道的东西,却不能对未知的东西进行计算,这种数学只能提供概念性的基础,是公理化数学。而实际上中国古代数学就是长于算法,是机械化数学,中国古代解方程的手段非常高,我国古代数学家能计算出比西方精确得多的圆周率,能够更早计算子午线就不足为奇了。
说起西方的数学,全是从古希腊一下跳过到文艺复兴后,中间十几个世纪包括罗马时代仿佛不存在,罗马对数学的贡献根本就是寥寥不值得一提。
文艺复兴时,引入阿拉伯文明,阿拉伯文明此前是东西方文化交流的中点,综合了很多东方的科学思想,东方数学的算法思想和古希腊的概念性证明数学结合后,才有现代数学的发展,如微积分纯粹就是算法,而不是古希腊式的逻辑证明法,我国著名数学家吴文俊院士就说过,东方的机械化数学思想,才是现代数学的发展动力,在计算机数学发达的今天更是如此。
如砖家说中国没有齿轮,让人笑掉大牙,
春秋时期山西出土的青铜齿轮是迄今已发现的最古老齿轮,作为反映古代科学技术成就的指南车就是以齿轮机构为核心的机械装置。到了汉代就更多了,各地都有出土,被广泛应用于织布机、水利机械上面。有用叠铸法铸造的,可以一次生产多个,也有人工修锉成形的,如东汉出土的人字齿轮。
战国青铜齿轮:
山西省永济县蘖家崖出土的秦末汉初青铜40齿棘齿轮残片:

回复

使用道具 举报

bsuwd      

0

主题

0

听众

18

积分
  • 1幼儿园

该用户从未签到

UID
117644
帖子
2
相册
0
发表于 2009-11-9 15:40:10 |显示全部楼层
LZ可以不懂历史,但不懂历史又出来抬高别人贬低就是你的不对了。而且你贬低的是我们的历史。

回复

使用道具 举报

587

主题

1

听众

11万

积分
  • 25教授

社区QQ达人 新人王勋章 超人气勋章 原创勋章 活跃勋章 帅气GG勋章 灌水勋章 情侣勋章(男)

签到天数: 64 天

连续签到: 1 天

[LV.6]6常住居民II

UID
91224
帖子
0
相册
3
个人消费需求
美食
发表于 2009-11-9 19:59:19 |显示全部楼层
哎~~互有长短吧~~就算正式交锋了,也未必说的定~~曹操比孙刘联军强大吧,还不是败了
哎...今天够累的,签到来了1...
回复

使用道具 举报

使用高级模式(可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册西安论坛

  Ctrl + Enter 快速发布 

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台


找客服

回顶部