西安论坛 首页 新闻聚焦 查看内容

耸人听闻不是好大V

2013-8-26 16:35| 发布者: 小管家| 查看: 684| 评论: 0|来自: 北京晨报

摘要: 当一个之前你信任的“大V”,一而再地助纣为虐的时候,他也该是你视野中首选剔除的对象了。

当一个之前你信任的“大V”,一而再地助纣为虐的时候,他也该是你视野中首选剔除的对象了。

  网络的发达在使当下社会信息透明,民众意愿得到充分表达的同时,带来的另一个问题就是,谣言也多了生长的土壤。谣言的制造者会根据民众的需求甚至利用民众的需求,将谣言最大化,特别是当“网络名人”,我们所称的“大V”推波助澜时候,谣言的不胫而走甚至难以控制。怎么能遏制这个问题?需要有操守的大V,也需要我们对大V操守的监督。

  电视台的各类健康节目为保证好的收视率,编导们喜欢那些能把事情说得玄一点,结论给得更耸人听闻一点的讲述者,之前的张悟本之所以能有好的收视率,不负责任的信口开河是“成功”的关键。但是,任何一个正规医院的医学专家,都无法满足编导的这一需求,因为医学不可能在短时间内不断地推陈出新,不断地有惊人的结论出现,医学本身也很少有特别绝对的答案,而已经做到专家级的医生们,也更加爱惜自己的名声,不可能为了在节目中博眼球,而变成收视保证的“大嘴”,因为走下电视之后,他们还要面对同行,还要在学术上有所发展,一次不负责任甚至有疏漏的言论,都会影响他们在业界的地位,出于这一点,他们对电视效果的不配合,反倒很好地保持了医学的科学性。

  网络大V在某种角度同于此,之前能获得高的点击率,能有数以万计的粉丝,和他们之前的权威信誉有直接关系,在网络世界里,类似于已经获得“主任医师”一类的高级职称了。现实生活中,我们对名人的预期向来是有所为、有所不为,一旦违反这个约定俗成的规矩,民众就会群起而攻之,比如之前的艺人,名人甚至名人之后吸毒,肇事之后,民众会不依不饶,都是基于这个道理,其实对“大V”也该如此。

  大V这种一呼百应的操作模式同样可能伤害正义,甚至危害社会稳定,至少是对大批拥趸者的戏弄,这一点,是此次网络流言整治中每个“大V”都值得深思而且重视的。与此同时,每个粉丝或者说普通网民也该长记性,就像一个名人总是替出问题的产品做广告代言时,一个名医为了回扣总是开大处方,你肯定会抵制去找他看病。当一个之前你信任的“大V”,一而再地助纣为虐的时候,他也该是你视野中首选剔除的对象了。    

  本报评论员 佟彤


找客服

回顶部